A- de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Luis Hernando Barreto Nieto
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar de plano por cuanto no procede el recurso excepcional de revisión contra las sentencias de la Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso extraordinario de revisión contra de cinco expresiones contenidas en la Sentencia C-278/14.
Tras concluir que no es admisible que la Corte acceda a la pretensión del memorialista y admita la procedencia del recurso extraordinario de revisión, la Sala Plena dispuso RECHAZAR DE PLANO el recurso formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena
- RESUELVE
- RECHAZAR DE PLANO el recurso extraordinario de revision presentado contra la sentencia C-278 de 2014, por Luis Hernando Barreto Nieto el 22 de julio de 2016.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.